郭美美

分享

为甚麽质疑呢?大概是有几个方面的因素:

一,包括红十字会在内的多家慈善机构,长期未能公开、透明运作,其社会身份难以辨识,其领导人都是公务员编制,都有行政级别,而其行为也不能说与商业完全无关。当偶尔传出一些真假莫辨的负面消息时,其并不及时澄清,以事实回击谣言,进而无则加勉,反而漠视舆论,以势压人,或者干脆推给「西方敌对势力」。所以,即便红十字会在郭美美事件中确实「躺着中枪」,也难掩悠悠之口。

试举一例:周永康心腹、早前落马的四川省委副书记李春城的夫人曲松枝,就是四川红十字会的党组书记兼常务副会长,曲书记在四川商界长袖善舞,四川红十字会难道真的毫无关系?而且,目前四川红十字会被查的不止曲书记一人,半年多过去了,红十字会好像事不关己。

二,中央电视台对薛蛮子嫖娼、东莞扫黄等事件的报道不遗余力,大肆渲染,但短短几个月的时间里,自己的数位领导、编辑和主持人被有关部门带走,却只字不提,郭振玺、芮成刚等,不是都可以做专题报道吗?更不必说中央电视台前副台长李东生。所以,当自己的道德被质疑、信用被消减时,推出郭美美的专题报道,舆论的调侃、反问、责难等等,都不奇怪。特别是报道中涉及郭美美被包养、卖淫等情节,反而激起了舆论对中央电视台几个「失联」美女主持人的猜测与演绎。

三,郭美美母女早前在接受社会名人郎咸平教授的访问时,母女二人谎话连篇,而郎教授好像不仅愿意对这些谎言照单全收,似乎还嫌不够,刻意引导对话方向,大段地总结性论述,观众大感意外。如果郎教授不是突然弱智,那麽,大家对这种表演性很强的电视访问,不禁要问,这是急于替郭美美澄清,还是要替其他机构或人物洗地?

四,中央电视台报道的一些细节,也让人怀疑:如郭美美的「干爹」、深圳商人王军,240万元给郭美美买车,500万元对「中红博爱」的投资款说不要就不要,算是赚钱有术的人士,岂能连企业CEO是甚麽都不清楚?还有,报道称,郭美美经常与他人性交易,每次都收费人民币几十万元,这样的价格,连大名鼎鼎的「天上人间」的头牌小姐,也只能「卑微到尘埃里去」。至于报道郭美美亲属的斑斑劣迹,则给人以「血统论」的嫌疑。

无论舆论相信或者质疑,郭美美事件本身应该告一个段落了。这是一个多输的结果:郭美美母女输了,红十字会等慈善机构输了,中央电视台输了,郎咸平教授输了,中国社会的伦理道德输了。这虽是一场没有赢家的小闹剧,却是值得中国人思考的大问题。郭美美暂时出局,但前赴后继者大有人在,有些女生僱请专业炒作团队,包私人飞机,着军装露点,着学生装烧钞票,或者干脆母女比赛裸露,但或因没有戳到社会痛处,没有摸准观众G点,均成流星烟花,对郭美美的「成功」,只剩羡慕、嫉妒、恨。在笑贫不笑娼的大众氛围中,郭美美「不是一个人在战斗」。 www.creaders.net</a>